经专家判定，上海此次疫情的规模已然超出武汉，此一判断刹那间引发了广泛的关注，疫情规模如此之大的背后，存在着传播速度以及防控难度这双重的挑战。
疫情规模超武汉的依据
专家得出了这样的结论，主要是基于对两地疫情数据所做的对比，在2020年武汉疫情开始的初期阶段，确诊病例以及重症比例虽说比较高，然而疫情传播的广度和速度，跟本次上海的情况存在着差异，上海每日新增感染者的数量持续处在高位状态，其总数已经超过了武汉疫情时期所达到的峰值。
着眼于感染人数的总量情况，上海所报告的感染者累计数量已然超过了六十万例，这一数据远远超过了武汉当年的情况。虽然重症以及死亡病例的比例已经明显降低，然而庞大的感染基数却构成了“规模更大”的这项核心依据。这样的一组对比反映了病毒变异株传播特性所发生的根本变化。
无症状感染者众多成主因
在上海这一轮的疫情期间，无症状感染者所占的比例是非常高的，大概占到了感染者总数量的百分之九十五还要多一些。奥密克戎变异株所具备的特性致使感染之后症状呈现出轻微的状态或者根本没有症状，然而病毒的载量依旧是足够能够传染给其他人的。
处于社区里的众多无症状感染者，能够自由自在地活动，在核酸筛查开展之前，是很难被察觉发现的。这情形犹如众多隐藏起来的传播源头，致使疫情在被发现之际，已然形成了具有一定规模的社区传播态势。这正是造成疫情在短时间之内迅速扩散变大的关键流行病学方面的因素。
防控意识松懈与传播加速
经两年多抗疫，部分公众无可回避地出现防护疲劳，于一些公共场所及日常交往里，佩戴口罩、保持社交距离等基本措施的遵守程度有所降低，并且，早期针对奥密克戎毒株“致病性减弱”的片面宣传，亦使部分人放松了警惕。
为病毒传播创造机会的，是那极少数不配合核酸检测、隐瞒行程或者违反隔离规定的个案。在指数级传播的病毒面前，每一个漏洞都可能被急剧放大，最终影响整体防控大局。
区域聚集性传播显著
此次疫情展现出显著的区域聚集特性，于浦东、闵行等区的众多街镇以及大型居住社区，出现了在短时间里感染者快速增多的状况，同一小区内，同一楼道中接连出现阳性病例的情形颇为常见。
此类聚集性传播同人口密度高紧密相关，且与人员流动性强有关联，还及社区内公共空间（像电梯、楼道、菜市场）的交叉接触紧密相连一旦病毒传入这类场所极易在短时间内形成“点状爆发，连成一片”的状况。
医疗资源承压与应对
面对着感染者数量快速地攀升，上海的医疗系统承受了极为巨大的压力，为了去应对有可能出现的重症患者救治需求，上海在短时间之内扩建了好多家方舱医院，新增加了隔离床位数量达到数万张，并且统筹了全市的医疗资源来进行支援。
虽重症率低，然庞大感染者基数表明绝对数量的医疗需求仍然可观，医护人员超负荷工作，核酸检测、患者转运、物资保障等各环节皆在高强度运转，此考验着超大型城市的应急管理与资源调配极限。
疫情何时能迎来拐点
疫情终结的时间点怎样确定呢，是由全域静态管理这类举措的落实成效以及病毒传播所遵循的基本规律来决定的。从国内不同于本地的其他城市所积累的经验方面来看，施行严格封控行为以及开展连续多轮的全员核酸筛查之后，疫情一般情况下能够在1至2个这样的传播周期之内，也就是大约14至28天的时间范围里，达成有效的控制状态。
被众多专家广泛认定的是，此轮疫情的严峻程度尽管比武汉那段时期要低，然而其管控难度却更为突出。最终达成“清零”这一目标，要求社会层面的感染者得以被完全筛查出来并予以隔离措施，同时传播链条能够被彻底斩断。达成这样的结果，是需要每一位市民持续保持坚持并给予配合的。
哪一些有关应对具备高传染性的变异毒株的全新思考以及教训，是眼下上海疫情给我们供应的呢？欢迎于评论区域分享你个人的观点，要是觉得眼前这篇文章有着参考的价值，那就来点赞予以支持，并转发给数目更多的人吧。
还没有评论，来说两句吧...