隐瞒行程，致使防疫工作刹那间陷入被动局面，一个人的不诚实行为，能够让整座城市的努力化为泡影，最终前功尽弃。
隐瞒行程的危害
阳性人员隐瞒自己的行程，所造成的后果最为直接的一点便是，致使病毒传播链没办法及时实现切割。流调相关人员确定风险区域以及密接人群，依靠的是准确的信息，信息要是有所缺失，就会让潜在的感染者依旧在社会这个层面进行活动，在无意中变成新的传染源。
这种举动极大程度上增添了疫情扩散的风险，在2022年的时候，涉及北京某烤鸭店的关联疫情里，鉴于相关人员未曾如实去报告，致使本来能够被快速实施控制住的局部传播情况，转变成了涉及多个区域范围的复杂类传播链条，耗用着大量社会层面的资源来进行追溯以及管控。
增加防疫成本
欺骗行径会致使疾控单位投入远超平常的人力以及物力去开展“破案型”的流调工作。工作者要再三核查监控、支付记载、通讯数据等，仅仅是为了把一个本应由当事人主动讲出的事实给复原出来。这不但占用了珍贵的防疫资源，还耽搁了黄金处置时机。
更为严重的情形是，它有着致使疫情管控范围盲目扩展的可能性。鉴于没办法精准地 pinpoint 风险点，出于保险方面的考量，防控举措可能就不得不将范围予以扩大，举例来说，像是对更大的区域实施封控，或者开展多轮全员核酸检测，进而对更多居民的正常生活产生影响，造成并非必要的经济损失以及社会层面的困扰。
法律后果明确
我国《刑法》第三百三十条作出了明确规定，即拒绝去执行卫生防疫机构所提出的预防、控制措施，若引起甲类传染病传播或者存在传播严重危险的情况，便构成妨害传染病防治罪。这表明隐瞒行程绝不是简单的道德方面的问题，而是明确的属于违法行为。
为例，以北京刘某某这一案件来说，于社区流调期间，其坚决不承认自己曾经去过涉疫的烤鸭店，后来经过查实并且确诊了。最终，因为涉嫌妨害传染病防治罪，其被子公安机关进行立案侦查，痊愈之后仍然得面临法律的审判，最高能够判处七年有期徒刑。
类似案例警示
就此类事件而言，并非是个别孤立存在的事例。深圳曾经出现过这样一名男子，在处于居家监测的那段时期里，他多次外出，还使用他人的健康码去参与聚集性质的活动，被确诊之后，依旧谎报自己的行程。他的这般行为，直接致使疫情在社区范围之内进行扩散，最终该男子受到了法律给出的严厉惩处。这些相关案例，都十分清晰明确地传达出了这样一个信号：在疫情防控这个过程当中，任何一个人都不存在特权能够凌驾于公共安全之上。
法律制裁的目的不光是惩罚，更是起到震慑以及预防的作用，它向全社会发出告诫，任何个人行为，若试图靠着隐瞒去逃避隔离或者流调，那所付出的代价都会是高昂的，最终受到损害的是包含自身在内的公共利益。
对个人信用的影响
隐瞒行程者，除了要承担法律责任外，还会遭遇到社会信用的贬损情况。在当下日益完备的公共信用体系环境之中，这样违反法律的行为会被详细记录在案，进而有可能在个人今后的贷款方面、出行方面以及求职等诸多不同方面产生长期的负面作用影响。
对这类行为，社会舆论抱持着严厉批评的态度，全民抗疫的情形之下，个体的不负责任会引发广泛的公愤，当事人会承受巨大的道德压力，这种社会评价的降低，常常比一时的处罚影响更为深远。
如何避免类似情况
公众应当主动地、如实地去报告行程，这既是法定的义务，也是公民责任的一种体现。当接到流调电话的时候，应当保持冷静，仔细地回忆并且完整地告知活动轨迹，任何一个细节都有可能对阻断传播起到关键的作用。
社区以及单位同样需要强化宣传教育之举，致使每一个人都能够清晰明白隐瞒行为所带来的法律后果以及公共层面的危害情况。与此同时，流调工作应当着重关注方式方法方面，致力于保护个人隐私事宜，进而消除当事人内心存有的顾虑，凭借如此这般，去获取更为真实、更为全面的信息，以此共同构建起防疫屏障。
于疫情防控这般集体行动里，您觉得除去法律惩戒之外，还有啥办法能够更为有效地强化公众如实汇报行程的自觉性呢？欢迎去分享您的看法，要是觉着本文存有提醒作用，那就请点赞予以支持。
