隐瞒行程，看起来好像只是个人方面的小事，然而实际上却对公共安全有着危害，对于此情况法律有着严厉惩处的规定。
瞒报的核心行为
在疫情防控的那段时期之内，瞒报行程主要是指个人借助作为此种样子，或者不作为这种样子的方式，没有如实地朝着有关部门去报告自己真实的旅居史，以及接触史等方面的信息，具体的行为呈现出多样的态势，其核心之处在于隐瞒住关键的相关事实。
比如，存在这样一些人，他们从疫情风险地区返回之后，蓄意不借助社区、单位或者防疫小程序去做登记报备。另外又有一些人，在被流调人员问询的时候，提供与事实不符的出行时间以及地点，或者对曾经到访过高风险场所的经历予以隐瞒。诸如此类行为均构成了瞒报。
典型表现形式
一种常见的形式乃是运用他人身份信息去躲避查验呢比如在那些需要扫码开展登记的场所借助他人所拥有的健康码或者行程码尝试掩饰自身原本的真实行程而另外一种则是促使他人代替自己去进行核酸检测。
身处需要进行集中隔离或者居家健康监测的时间段中，私自外出进而进入公共场所，或者乘坐公共交通工具，这同样属于一种变相的瞒报行为。这是由于其行动轨迹已然和上报的“隔离状态”不相符合，给公共环境带来了潜在的风险。
隐瞒出境史与接触史
隐瞒不报在入境环节危害更为严重，明明知晓自己有过境外旅居经历，反倒于入境之际隐瞒不报，或者没有依照要求完成集中隔离以及健康监测就进入社会面开展活动，郑州的郭某鹏案就是典型的例子。
另一种情形是，隐瞒与确诊病例或者无症状感染者的密切接触史，在被告知自己是密接者后，或者自身已经知晓是密接者，因为害怕被隔离进而影响工作以及生活，所以选择隐瞒不报，依旧正常开展社会活动，最终致使病毒传播链得以延长。
规避扫码与核酸检测
于日常的防疫这个事情当中，瞒报这种行为也是常常会出现的。比如说，在进入像是商场、饭店诸如此类的公共场所之际，有意去不扫描那个场所码，又或者是编造那种虚假的信息从而进行扫码登记。这样的做法致使流调工作缺失了准确的相关数据为基础。
还有更过分的情况，出现发热、咳嗽这类疑似症状之后，既不前往就医排查，还继续选择隐瞒，并且对核酸检测予以回避。或者找其他人来替代自己做核酸采样，让自己一直呈现“阴性”状态，隐匿其真实的病情。
瞒报背后的常见心理
一部分人秉持行程归属于个人隐私范畴，故而不愿意向外面公开，臆觉得瞒报不存在什么大不了的问题。还有些人基于嫌麻烦这样的心理，认定如实上报将会引致隔离、多次核检等系列程序，给个人自由以及计划造成影响。
仍有人是基于经济利益方面的考量，忧心行程被曝光之后会给工作带来影响，或者给生意造成影响，又或者致使出行安排受到牵连，所以才选择冒险行事。而这些心理均忽略了瞒报行为说不定会对社会产生的庞大代价。
法律后果与社会危害
按照我国刑法以及传染病防治法，要是瞒报行程致使病毒传播或者存在严重传播危险，那就有可能涉嫌妨害传染病防治罪，进而面临刑事处罚。要是行为被认定为是以危险方法危害公共安全，刑法处罚会更重。
瞒报存在直接社会危害，这危害是致使疫情扩散，一个瞒报者能够造成整栋楼被封控，然后整个小区被封控，甚至一个区域被封控，大量无辜群众为此被隔离，社会运行因而受阻，经济发展也因此受阻，还消耗了巨大的公共资源。
关于文中所提及的各类瞒报行径，您觉得除了借助法律予以严厉惩处之外，在社会这一方面能实施哪些具备成效的举措去降低这类事情的出现概率呢？欢请在评论区域分享您的见解，要是认为本文存有警示功效，请点个赞给予支撑。
